![[object Object]](https://file.youlai.cn/cnkfile1/M02/0D/49/D9F44F68CA0EEBBF1220A719ED700D49.jpg?x-oss-process=image/resize,w_360,m_lfit)
能認(rèn)識到娃的平凡，不僅需要科學(xué)精神，還需要理性。實(shí)際上，學(xué)霸父母學(xué)渣娃并不奇怪，大自然就是這么神奇，世界本來就是因?yàn)槎鄻有远兊妹匀恕?/p>
什么時候我們能放棄“孩子的能力應(yīng)該等于父母的平均值”的想法，什么時候我們才能收獲養(yǎng)育孩子的快樂和坦然。
要知道我們的孩子面對的未來，是一個更豐富更精彩的未來。在那個未來，成績只是一道前菜，我們應(yīng)該更在意的，是他們是否有一個充實(shí)蓬勃的人生。
俗話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，所以學(xué)霸的后代，按道理講也應(yīng)該是學(xué)霸。
然而，世事難料，物極必反，很多事情并不按常理出牌，兩個學(xué)霸的后代，也很有可能是學(xué)渣。
去網(wǎng)上搜一下，竟然發(fā)現(xiàn)這樣的故事并不是個例，一抓一大把啊！
這些娃子是基因突變了嗎？到底是怎么肥四呢？
首先我們來看看，學(xué)霸+學(xué)霸=學(xué)渣的公式到底是不是成立。
知乎網(wǎng)友@chenqin根據(jù)2014年CHIPs數(shù)據(jù)做了這樣一個研究：觀察父母的教育程度和子女教育程度之間的關(guān)系。
根據(jù)全國采樣的數(shù)據(jù)，縱軸是爸爸教育情況，橫軸是媽媽教育情況，分母是屬于這種情況的在1980到1994年出生的被調(diào)查者總數(shù)，分子是在這種家庭教育背景下考上大學(xué)的人數(shù)。
（父母教育與子女考上大學(xué)的比例）
1980到1994年這15年間，出生的人口考上大學(xué)的比例大約是17%。
但在左上角紅色方塊內(nèi)，父母教育程度不高的這些人群，娃考上大學(xué)的比例只有10%，遠(yuǎn)低于平均值。
而在右下角的綠色方塊內(nèi)，父母教育水平高于大專的，子女考上大學(xué)的比例則高達(dá)80%！
所以第一個結(jié)論：娃考上大學(xué)的比例和父母受教育程度其實(shí)是成正比的。
兩個學(xué)霸一定負(fù)負(fù)得正生學(xué)渣，這種猜測是沒依據(jù)的。
那么，父母受教育程度高，娃就一定是學(xué)霸嗎？網(wǎng)上為什么還會有那么多的負(fù)面例子？我們繼續(xù)來看。
1980年到1994年出生的這些人都幸運(yùn)的趕上了大學(xué)擴(kuò)招，大學(xué)錄取率17%，到了2001年出生的人也就是今年參加高考的，大學(xué)錄取率更是到了25%。
而他們的父母當(dāng)年上大學(xué)，錄取率可比現(xiàn)在低得多。
按照比例來看，這批父母考上大學(xué)、大專的比例，和現(xiàn)在的學(xué)生考上211的比例差不多，都是3%左右。
如果將全體分子（子女考上211或985大學(xué)）之和去除以全體分母之和（父母水平均在大專或以上），然后我們可以欣慰地看到：當(dāng)父母教育水平都處于當(dāng)年前3%時，子女仍然處于前3%的概率只有——10%。
假設(shè)未來的大學(xué)錄取率保持不變，那么還會有這樣一些推論：
1、父母都考上了985的，子女能考上211的概率在一半左右；
2、父母都考上了C9的，子女能考上985的概率在一半左右；
3、父母都考上了清華北大的，子女能考上C9的概率也在一半左右；
4、父母教育水平都處于當(dāng)年前1%時，子女仍然處于前1%的概率只有……14.1%。
所以第二個結(jié)論來了：如果父母都是學(xué)霸，處于人群的前1%，那么在80%到90%的情況下，自家小孩都是會比自己更差。
綜上所述，父母教育程度越高，娃成績越好；但是娃想要和學(xué)霸父母成績一樣好，還要靠祖上積德。
是不是很絕望？
這究竟是怎么回事呢？
首先，我們要知道，根據(jù)遺傳學(xué)的定律，人類智商的遺傳力在70%-80%。這顯然和上面的數(shù)據(jù)不符。
但遺傳學(xué)還有一個概念，叫“均值回歸”。
啥意思呢？就是說父母的極端特征不會完全遺傳給下一代，后代這一特征會慢慢向大眾的平均值靠近。
這個理論是高爾頓（達(dá)爾文他表弟）提出的。
他測量了205對夫妻和他們的928個成年子女的身高，發(fā)現(xiàn)：父母身高很高的話，娃也比普通人高，但通常會比父母矮。
相反也成立，如果父母很矮，娃高于父母的可能性比矮于父母的可能性大。
所以，我們會看到馬拉多納的兒子只踢到意大利丁級聯(lián)賽，后來改踢沙灘足球了；
林青霞的兩個女兒顏值，不說不好看吧，比當(dāng)年的親媽也是差了也是十萬八千里；
愛因斯坦的幾個娃，不是精神病就是夭折，最好的一個也是淪為路人。
不管從外表身高、運(yùn)動能力還是到智商、學(xué)業(yè)水平，假如父輩的水平越高，他們娃的成就有可能越平凡，即便比普通人好，也是很難趕上父輩的。
這就是“均值回歸”。
以前朋友圈里流傳過一張圖，不知道你們看過沒有：
用高爾頓的理論來理解，智商遺傳這個東西就好象遺產(chǎn)稅，而且稅率很高，大約是1/3。
假如你們倆的智商都是130，那么跟100的平均值相比，有30的盈余。對不起，你娃不能全部繼承這30，還得交個1/3的遺產(chǎn)稅，所以你娃的智商很可能只有120。
所以，我們可以得出結(jié)論：ueba如果娃智商沒你高，那么說明你的智商可能比普通值高出太多了。
不知道有沒有一絲安慰？
第二個原因，就是環(huán)境對遺傳基因的影響。
簡單說，就是娃子們普遍所處的大環(huán)境越來越艱難，競爭越來越激烈了。
遙想當(dāng)初我們父母那一代人，有多少人有條件去走學(xué)習(xí)這條路呢？那時候物資匱乏，大家都是差不多窮，家里娃又多，資源是有限的。
可能弟弟選擇念書，家里姐姐就要嫁人去掙嫁妝了，無形中會過濾掉很多競爭對象。
再到了我們這代人，雖然多是獨(dú)生子女，資源獨(dú)享，但說實(shí)話，并沒有那么可怕的競爭氛圍。
我們的父母也沒有那么夸張的焦慮，大多數(shù)娃子還是放羊長大的，就更不要說家家領(lǐng)學(xué)領(lǐng)跑了。
而現(xiàn)在的娃子，背負(fù)的東西比我們那時候要多太多了。
家長們恨不得從一生下來就開始各種啟蒙加持，從托班、幼兒園開始就挖空心思擇校。
如果誰家的小孩1歲還沒開始讀繪本，2歲還沒開始英語啟蒙，3歲還不會數(shù)數(shù)，家長都焦慮到恨不得原地爆炸。
畢竟，時代不一樣，大家對學(xué)霸的要求也不一樣。
換句話說，如果你當(dāng)年是學(xué)霸，現(xiàn)在讓你重生一回，你還能保證你是學(xué)霸嗎？
而且，智力這個東西它很玄妙，在和當(dāng)下的成長環(huán)境結(jié)合之后，也會產(chǎn)生偏差。
人類的智力有1000種，而根據(jù)最普遍的加德納多元智能理論，人至少有視覺空間、語言、邏輯數(shù)字、身體運(yùn)動、音樂節(jié)奏、人際關(guān)系、內(nèi)省反思、自然，這八大智能。
因此，當(dāng)我們說XX夫妻是學(xué)霸的時候，這兩人可能擅長的并不是同一種智力。
到了他們的娃身上，娃又遺傳了哪一種智力呢？是否產(chǎn)生了變化？
他遺傳的這種智力，能適應(yīng)當(dāng)下的生存環(huán)境和教育模式嗎？能在現(xiàn)在的考試中派上用場嗎？
幾十年前讓你成功的基因，不見得就剛好能幫上你娃。
而你要知道的是，有那么多種基因，你娃不可能倒霉到一個都沒趕上！一定有他擅長的智力方向，只是可能剛好不適應(yīng)現(xiàn)在這個考試而已。
而我們家長要做的，就是找到并抓住娃擅長的那個點(diǎn)。
另外還有一個原因，就是家長自己學(xué)習(xí)好，未必就擅長教育娃。
父母是學(xué)霸，不意味著他在教育方面有專業(yè)知識，也并不等于他愿意在教育方面投入時間精力學(xué)習(xí)。
因此學(xué)霸的娃成為學(xué)霸的，也要?dú)w功于家庭重視教育，并懂得科學(xué)育兒，有專業(yè)的教育理念，最后才有可能成就成功的教育。
但有些學(xué)霸父母是恃才自傲的。
他們的口頭禪是：勞資當(dāng)年如何如何......
以為自己當(dāng)年那條野路子還能走通。
沒有教育的專業(yè)知識，沒有科學(xué)的教育理念，也不愿意去學(xué)，挽起袖子就干。
要知道，時代不一樣了，現(xiàn)在的娃品性、愛好、思維也和過去大不一樣，用老辦法很容易把娃帶溝里。
還有些學(xué)霸，因?yàn)樽约哼\(yùn)氣好（比如他的智力點(diǎn)剛好在當(dāng)年的教育模式中派上了用場），一路順風(fēng)順?biāo)?，從來就沒在學(xué)習(xí)上犯過難。
所以，他們很難接受自己的娃沒有自己聰明。
當(dāng)“學(xué)霸”父母發(fā)現(xiàn)娃的結(jié)果和自己的預(yù)期越來越遠(yuǎn)，對娃的管教和介入也會越來越嚴(yán)格，從而陷入惡性循環(huán)。
在這種壓力之下，娃就可憐了，可能都沒過過一天好日子。
知乎上有一個匿名答主曾分享她的故事：
娃爹：數(shù)競集訓(xùn)隊，高二確定保送。
我：高考理科大省，排名前十。
女兒：中等生。
我覺得算中等生里的戰(zhàn)斗機(jī)了，但還是中等生。
我們對女兒，說起來就像前面很多回答：健康就好，快樂就好，等等。
開始我誠懇覺得我真的這么想，后來發(fā)現(xiàn)還是不夠。畢竟說說容易。
四年級的時候女兒在班里大概十幾到二十幾名晃，確定無疑中等生。因?yàn)橐∩趼?，想著多少學(xué)點(diǎn)奧數(shù)吧，我自己教。結(jié)果，天天吼。
我覺得太簡單、太理所當(dāng)然的點(diǎn)，她就是不會，或者她錯一次，再錯一次，再錯一次，還是會錯……錯四五次我覺得：這是態(tài)度問題！于是就吼。
我識時務(wù)，慫得快，這段前后也就一個多月吧，回想起來還好，回頭得快。
我放棄，送她去學(xué)而思，之后我老老實(shí)實(shí)坐在教室后面聽課，聽老師怎么講課。
回家再和娃爹一起開會討論：第一步 ，我們先各自做題，對比我們的思路，看誰的更優(yōu)，對，我們兩個人如果上來直接開會就會直接掐思路，所以我們先得各自理智地表達(dá)自己；
第二步，我們討論怎么拆分這個思路讓女兒理解；
第三步，我們還得討論怎么能讓女兒以后都能自然而然想到這個思路。
以上，經(jīng)常還得準(zhǔn)備套備份思路，讓女兒自己選擇哪個對她來說更容易。
我老公開玩笑，說給女兒做道題死的腦細(xì)胞比發(fā)篇頂級多多了。
難的其實(shí)不是接受，我女兒三歲我就知道她不如我小時候聰明了，頂多偏上一點(diǎn)點(diǎn)。我覺得完全無所謂啊。
我覺得康莊大道在那里，我肯定能領(lǐng)她走上去，走慢點(diǎn)不要緊，只要認(rèn)真努力，走還是能走的。
后來發(fā)現(xiàn)這也是不夠的。
真正要接受的是：我眼里的康莊大道，她連入口都找不到，我拖著她到入口，她還是看不到——這個事實(shí)。
接受她確實(shí)不能像我一樣思考，即使我告訴她思路什么樣，她還是做不到這個事實(shí)。
直到我終于明白，我不能拖著她走我的路，我得站到她的立場，她的角度，為她找一條適合她的路出來，那樣才行。
這個過程大概花了半年，之后就很順利了。
女兒現(xiàn)在有自己一套思路，成績也穩(wěn)定了，最讓我欣喜的是，她找到了學(xué)習(xí)的樂趣。
因材施教四個字，我從小學(xué)就認(rèn)識，但真正的含義，還得女兒教會我。
說實(shí)話，承認(rèn)娃平庸，比承認(rèn)你自己平庸還難。
能認(rèn)識到娃的平凡，不僅需要科學(xué)精神，還需要理性。而理性這種東西，可能是當(dāng)代爹媽最稀缺的吧？
實(shí)際上，學(xué)霸父母學(xué)渣娃并不奇怪，大自然就是這么神奇，世界本來就是因?yàn)槎鄻有远兊妹匀恕?/p>
但我們要知道的是，比幫娃雞考試成績更重要的，是幫他們找到潛伏的天賦并鼓勵他發(fā)揚(yáng)所長，是接受他們的不完美和平凡，幫助他們成為最好版本的自己。
什么時候我們能放棄“孩子的能力應(yīng)該等于父母的平均值”的想法，什么時候我們才能收獲養(yǎng)育孩子的快樂和坦然。
要知道我們的孩子面對的未來，是一個更豐富更精彩的未來。在那個未來，成績只是一道前菜，我們應(yīng)該更在意的，是他們是否有一個充實(shí)蓬勃的人生。
最后，愿我們都能養(yǎng)育出快樂的孩子，成為我們想成為的父母。
（文章來自“有來心理”公眾號，關(guān)注可獲取更多科普。）